russian english
logo
»м€ пользовател€: 
ѕароль: 
 
  –егистраци€
  «абыл пароль?
  јвторизаци€  
√лавна€ страница -> ƒ–”√ќ≈ -> ***

***  
<<<<
***

‘он:                                 яркость:                                          адрирование ѕеревести в „ерно-Ѕелое «олотое —ечение ¬ставить в комментарий
ќписание работы "***"
 
Ќравитс€
  

***
јвтор: »горь ‘илипенко (iphilipenko)

¬се фото
—лова дл€ поиска:  
ƒата: 09.11.2011
ѕросмотров 6511
—качиваний 0
—редн€€ оценка: 4.81 (14 √олос(ов))
–азмер фотографии: 218.7 KB

ѕроголосовали
a-ka (5), B-Geyer (5), Sandron (5), martinolex (5), svistkov91 (2), Eugen (4), Shikakita (4), dis (5), rafikr (4), lorizza (5), Izabella (5), Olga-D (5), alex-ralea (4), irena (5)

Ќавигаци€
ѕредыдуща€ фотографи€:
   ***

 
 —ледующа€ фотографи€:
абстракци€ про море   


 омментарии:
јнушаван
(a-ka)

ѕользователь

ѕрислан: 09.11.2011 12:22,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
забираю!!!
Offline
     - 19.10.2011     - 93                
јнушаван
(a-ka)

ѕользователь

ѕрислан: 09.11.2011 12:25,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
забираю!!!!
Offline
     - 19.10.2011     - 93                
Ѕорис √еер
(B-Geyer)

ѕользователь

ѕрислан: 09.11.2011 13:36,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
отлична€ композици€ь и настроение интересное получилось благодар€ тонированию!
Offline
     - 02.12.2009     - 2338                
јлександр ќрловский
(Sandron)

ѕользователь

ѕрислан: 09.11.2011 18:30,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
ќтлична€ композици€.
Offline
     - 16.10.2011     - 112                
√адкий €
(martinolex)

ѕользователь

ѕрислан: 09.11.2011 18:51,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
ќчень понравилось! Ќо придратьс€ хочетс€ - вот эти бревнышки повисли, может надо было до следующего колышка? “огда бы и домик целиком вошел пмсм.
Offline
     - 16.10.2011     - 3054                
≈вгений ƒр€хлов
(Eugen)

ѕользователь

ѕрислан: 09.11.2011 20:43,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
 расивый мотив, достоин более качественной обработки.
Offline
     - 28.02.2011     - 868                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 09.11.2011 20:54,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

≈вгений, что в ¬ашем понимании значит "более качественна€ обработка"?
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
≈вгений ƒр€хлов
(Eugen)

ѕользователь

ѕрислан: 09.11.2011 21:03,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
 ак то гр€зновато смотритьс€.
и ƒырочки больно уж слеповаты.
Ќу и непон€тно, конечно, какое преимущество монохрома в данной работе.
Offline
     - 28.02.2011     - 868                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 09.11.2011 21:47,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

еевгениц, спасибо.   сожалению, € так и не услышал ответ на свой вопрос.
«амечани€ тоже непон€тны. я опубликую вариант в цвете, если мне кто-то объ€снит какое преимущество даст здесь цвет :)
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 10:00,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

≈вгений, прошу прощение на такое написание имени...отвечал с телефона...недогл€дел.
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
≈вгений ƒр€хлов
(Eugen)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 18:44,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
Ќаверное у мен€ просто слабо развит художественный вкус, и € плохо понимаю ваше творчество, поэтому считайте, что предыдущего коментари€ не было. «айду лет через двадцать, может созрею.
Offline
     - 28.02.2011     - 868                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:06,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

Ќу вот...как только задаешь вопрос про определение критериев "качества", так сразу "в кусты"...что ж за "невезуха"-то така€...:-)
≈вгений, можете и раньше заходить, € же не против. ѕросто если будете еще про качество обработки писать, не лишним было бы определитьс€ дл€ содержательного разговора с определением качества.
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:11,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
»горь а по моему про качество здесь как раз довольно подробно описали, вы хотите что бы пон€ли смысл вашей работы так поймите смысл критики которой вам написали.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:16,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

»звините, € пока еще ни разу, ни от кого из комментаторов, которые пишут тут про "качество" не увидел даже примерно сформулированных критериев оценки "качества" фото. Ќу вот так складываетс€. ћожет ¬ы их напишите. ѕотом сможем конструктивно про качество говорить.
ѕока же € вижу только "замечани€" про несоответствие фото неким субъективным представлени€м про "качественную" картинку. » хочу заметить, что лично € этих субъективных представлений не раздел€ю, о чем, собственно, уже не раз писал. ѕоэтому и прошу дать оределение критири€м дл€ оценки качества фото. “огда будет понимаема€ одинаково всеми сторонами база дл€ разговора. »так?
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:30,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
≈сли вы не можите пон€ть что вам написали в критике то почему думаете что всем пон€тен смысл вашей работы и что имнно ваш смысл должен совпасть с другими, внимательнее прочтите как коменты мои так и других участников данного сайта.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:36,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

я понимаю, что мне написали в комментари€х (и про "гр€зновато смотритс€", и по "слеповатые дырочки")...¬от только дл€ мен€ это никак не св€зано с "качеством", о чем и пытаюсь все врем€ сказать. Ќо пока вижу только "разбрасывание словами" про качество, и ни одной попытки определить критерии оценки этого самого "качества"...вот так все просто...еще раз задаю ¬ам, как поборнику "качества" вопрос, напишите определение критериев дл€ оценки качества?
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:11,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
¬от все что вы не можите пон€ть, это и есть дл€ мен€ качество, фрагменты на снимке которые не несут в себе информацию а это именно провалы в черное как пример и есть качество, дл€ мен€.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:17,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

«наете, € вот не могу пон€ть как ув€зать теорию относительности и квантовую механику...:-)
¬ы невнимательно читаете мои комментарии. ƒаже тот на который отвечаете.
отсутствие информации - это уже информаци€...
не хочетс€ "всуе" упоминать "„ерный квадрат", но по ¬ашей логике там никакой информации нет. :-) Ёто смешно. Ќе вижу логики и причинно-следственных св€зей в ¬аших комментари€х, и уж тем более не вижу даже попыток дать более-менее строгое определение критериев качество фотографии. «асим, считаю продолжение разговора бесполезным и предлагаю его просто прекратить, ибо на мой вопрос ¬ы не ответите.
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 19:43,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
» не должен быть всем пон€тен смысл работы!  ричу уже... » совпадать не должен. Ќо если он не совпадает, то не стоит вербовать автора и доказывать ему что-то. ћы сейчас говорим об авторском замысле, а не о работах начального уровн€ и выискивани€ в них кос€ков. Ќадеюсь, что это пон€тно.
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
shikakito
(Shikakita)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:02,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
»горь!¬ы своим вопросом не лепым ,извените ,ложите всех наповалку!ј ¬ы можете дать определенное определение льду?„то такое скользко?»ли что-такое мокро?
Offline
     - 02.09.2011     - 537                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:07,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

Ќе извин€ю. ”ж не обезсудьте. »бо € вижу только "размахивание" флагом "качества", но никто даже не попыталс€ сформулировать хоть один критерий дл€ оценки этого самого качества.
ћогу дать определение льду, и что такое скользко могу дать определение. ћы сейчас про лед и скользко говорим? или о пон€тии качества в фотографии?
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
shikakito
(Shikakita)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 10:55,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
 расивый пейзаж!“олько не пон€тно переход в черное?ћного запупещенных теней,что касаетьс€ обработки!пмсм
Offline
     - 02.09.2011     - 537                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 11:23,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ј ¬ам нравитс€ "реалистичность" картинок?
Ћично мне нет. Ќравитс€ думать над фото, а не созерцать фиксацию реальности на матрице или пленке.
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
shikakito
(Shikakita)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 11:31,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
ј как же тогда реалисты-живописцы?”менение передать красоту на холсте или пленке .не важно -вот удел мастерства!ј что значит *думать*над фото?ƒумать,а что там в проваленых тен€х?»ли убивать красоту красок природы ее многогранность цветовой гаммы в черное?»ли показали руки итд?ќ чем думать?Ѕыла природа красива€ .¬ы ее *убили* ,над чем думать простите?пмсм
Offline
     - 02.09.2011     - 537                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 11:41,  ак вы оцените этот комментарий? - +2 2 √олос(ов) -  то?  ак?

ј разве мы обсуждаем реалистов-живописцев?
я в предыдущем комментарии написал о своих предпочтени€х. Ћично мне не нрав€тс€ реалисты-живописцы. Ќо € ни слова не написал о том, что они не мастера.
¬ам нравист€ созерцать многогранность красок природы - созерцайте. Ёто полностью ¬аше право, равно как и у мен€ есть право не делать этого. » если € "убил краски природы", значит таков был мой замысел. ¬ы можете его понимать, принимать или не делать этого.
P.S. а снимок совсем не о красивой природе...это так как вижу его €.
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
Ѕорис √еер
(B-Geyer)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 11:50,  ак вы оцените этот комментарий? - +4 4 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
я думаю, что каждый автор имеет право на свое видение конечной картинки. ¬едь ¬ы сами знаете, что порой игра с цветом или чб может категорически изменить настроение и состо€ние. ¬се зависит от того, что именно —јћ ј¬“ќ– хотел сказать этим.
ћы зачастую очень редко пытаемс€ поставить себ€ на место автора и подумать о том, почему же был использован именно такой ход. ќчень редко пытаемс€ јЌјЋ»«»–ќ¬ј“№. „аще пропускаем картинку через себ€ и не стараемс€ пон€ть, а удивл€емс€ .. мол какого хрена, что же такого он наделал с ней.
я думаю, что прежде чем критиковать, если не находите понимани€ у себ€, надо поинтересоватьс€ - зачем была сделана именно така€ обработка фотографии. ѕочему был применен именно такой ход.
¬ы подумайте, гл€д€ на фотографию. ќпределенно автор не хотел показать красоту этого места во всех красках, хот€ оговорюсь, что в таком контексте ее тоже можно было передать. ћысль была совершенно друга€. » лично в моем понимании именно жесткие тени сюда очень подход€т, но это уже мелочи.
Offline
     - 02.12.2009     - 2338                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 12:00,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

Ѕорис, добрый день.
—пасибо большое за понимание. ѕри€тно встретить единомышленника. :-)
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
shikakito
(Shikakita)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 18:12,  ак вы оцените этот комментарий? - -2 2 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
Ѕорис!—тавлю себ€ на место автора,что автор хотел сказать,?Ёт опервое!¬торое:насчет критиковать прежде?я ни кому свои идеи Ќ≈ нав€зываю,€ прост овыссказал свое понимание ,эсли оно не совпадает с вашим ,это не значит,что мен€ надо чему -то учить!»ли ¬ы не согласны?я интересуюсь согласно ¬аших рекомендаций и спрашиваю у автора:что ¬ы подразумевали ,когда перевели в черное?—пасибо!пмсм
Offline
     - 02.09.2011     - 537                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 18:19,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

јвтор, если ¬ы не заметили, не рассказывает под своими фото, что он думал и хотел сказать. “акое вот у мен€ чудачество...писал уже как-то ¬ладимиру Ѕорзихину почему € так поступаю. ’отите, найдите эту переписку в моих комментари€, хотите могу еще и ¬ам повторить.
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 16:11,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
( омментарий удален јдминистрацией)
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 16:14,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
( омментарий удален јдминистрацией)
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 16:15,  ак вы оцените этот комментарий? - +2 2 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
Shikakita писал(а)
ј как же тогда реалисты-живописцы?”менение передать красоту на холсте или пленке .не важно -вот удел мастерства!ј что значит *думать*над фото?ƒумать,а что там в проваленых тен€х?»ли убивать красоту красок природы ее многогранность цветовой гаммы в черное?»ли показали руки итд?ќ чем думать?
Ѕыла природа красива€ .¬ы ее *убили* ,над чем думать простите?пмсм

ј Ќ» ј ... Ќет правил в визуальном искусстве и Ѕџ“№ Ќ≈ ћќ∆≈“! ћногие фотографы грешат одним - ах, правило третей, ах правило золотого сечени€. » что? ќдно из многочисленных обобщений, одно из многочисленных правил компоновки всего лишь? ќƒЌќ »«... » Ќ≈ ЅќЋ≈≈...  стати, если говорить о живописи и архитектуре, то в силу своего художественного образовани€ - они гораздо спокойнее и безразличнее относ€тс€ к правилам, чем, простите, вторичные товарищи - фотографы. » пересветы могут быть, и уходы в черное, если это играет на замысел. » думать нужно. » не уходить в частности и штампы, особенно, про удел мастерства "была природа красива€, а вы ее убили", а хот€ бы попытатьс€ пон€ть...
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 17:08,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

Ћариса, ¬ы правы на все 100500%
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
Ѕорис √еер
(B-Geyer)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 17:21,  ак вы оцените этот комментарий? - +2 2 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
¬ целом надо людей учить не только фотографировать, но и уметь "читать". Ўтука очень важна€.   сожалению, не все.. даже давно практикующие фотографы владеют этим. ƒа и порой многие индивидуальные составл€ющие человека не позвол€ют окунутьс€ полностью в работу. Ќо идти и стремитьс€ безусловно надо.
Offline
     - 02.12.2009     - 2338                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 17:31,  ак вы оцените этот комментарий? - +2 2 √олос(ов) -  то?  ак?

Ќедавно перечитывал вот эту книгу http://www.photoforum.ru/art/3.ru.html
ќчень полезное зан€тие. ¬оспринимаетс€ совсем иначе, чем когда читал впервые. ƒумаю, что через 2-3 года снова найду в ней что-то новое.
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 18:45,  ак вы оцените этот комментарий? - +2 2 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
—пасибо, »горь! —ама возвращаюсь периодически. Ћиди€ ѕавловна ƒыко была уникальным и одаренным человеком, оператором, фотографом, преподавателем. ¬ ———– в ¬”«ах фотографию или, точнее, фотокомпозицию преподавали только во ¬√» е на операторском факультете. » это была Ћили€ ѕавловна. ƒџ ќвинный снимок - так говорили о ее манере снимать. Ќе одно поколение фотолюбителей выросло на ее книгах, стать€х в журнале "—оветсткое фото". ќна организовывала фотовыставки, тогда это было непросто. ј сейчас, по прошествии какого-то своего стажа в фотографии, когда € смотрю старые картины черно-белые и не только, таких мастеров как ћарлен ’уциев, “арковский,  ончаловский,  ира ћуратова, ќтар »оселиани, —ергей ѕараджанов - € всегда обращаю внимание на работу оператора, как поставлен свет, как простроен кадр. » часто вспоминаю Ћидию ѕавловну. ќна ненавидела "гл€нцевый холу€ж", если перефразировать √алича. ”вы - сейчас так не умеют. » редкие современные картины отмечены отличной операторской работой.
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 12:25,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
ѕо композиции согласен хорошо получилось, по качеству соглашусь с ≈вгением и shikakito.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 18:40,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
¬от читаю коменты и удивл€юсь, неужели Ћариса вы и вы Ѕорис не видете того о чем говор€т ≈вгений ƒр€хлов, јлександр ћартынюк, shikakito, помимо провалов в черное которые не несут ни какой информации присутствует и то что кустик по центру кадра просто слилс€ с травой, цветочки выгл€д€т как белые точки по всему кадру, ствол дерева справа половина светла€ что снизу, половина уходит в черное что сверху, провалы в тен€х, не пон€тно что там под деревом справа. »ћ’ќ а потом начинаютс€ разговоры про чтение фото и разговоры про медоносов.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 18:52,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
ј € удивл€юсь ¬ашему подходу, ¬ам про воспри€тие и замысел автора, а вы про про провалы в черное и про то, что каждый сантиметр квадратный должен отдельно про что-то рассказывать? shikakito удивилась и уже ответила конкретно на пост... ќ чем говорит ≈вгений ƒр€хлов - мне лично пон€тно, могу принимать, могу не принимать... Ќо манера общени€ ≈вгени€ такова, что мы с ним редко спорим... ћедоносы при чем?
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:01,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
ƒа вы за меньшие кос€ки ставите намного менше оценки, про медоносов это всего лишь воспоминани€ высказываний, не только на этом сайте группой лиц, замысел мне как раз пон€тен поэтому и поставил 4-ку, по исполнению тоже высказал свое мнение.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 19:07,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
√осподи, ну как объ€снить, что не в кос€ках дело?  стати, насчет оценок. я их всегда завышаю, при этом в критике высказываюсь, как чувствую и считаю нужным. » вы имеете на это полное право. я же ¬ам не запрещала и не могу запрещать. ¬ы мне задали вопрос - € ответила на него:)
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:15,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
Ћариса вы напротив объ€сните, как так возможно под одними работами это кос€ки, под другими нет, и оценки под одними работами непосредственно св€занны с этими кос€ками под другими нет.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
shikakito
(Shikakita)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:02,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
ј ¬ы Ћариса сами так не качественно почему не делаете с таким подходом как выразились?ћожно подразумевать и иметь ввиду,но делать это качкственно ,чтобы не закрывать мысль белым и не пр€тать в черное!ј  ончаловского и “арковского ,не люблю,просто не люблю без обь€снений!” них сво€ аудитори€,но € -не в ней!пмсм
Offline
     - 02.09.2011     - 537                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 19:14,  ак вы оцените этот комментарий? - +1 1 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
»звините, не знаю, как к ¬ам обращатьс€. я делаю —¬ќ®, понимаете, —¬ќ®, как € чувствую, как € понимаю, € ищу —¬ќ… путь, что не мешает мне созерцать и оценивать другие пути. я догадываюсь, что ¬ы не любите “арковского. Ќу и что? ¬ы же не любите его без объ€снений, не так ли? ј здесь ¬ы решили объ€снить »горю, что он "убил" красоту, на каком основании, собственно?
 стати, ради интереса, по поводу “арковского, скачайте несколько фильмов и попробуйте проделывать стоп-кадр - ¬ы будете поражены, что каждый раз и без исключени€ - это отдельна€ законченна€ композици€, картина. ќн сам закончил худ. школу в свое врем€, а уж операторов подбирал - мама не горюй. — ним работали только мэтры.
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 18:53,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

¬ы не очень внимательно или избирательно читаете комментарии.
Ѕорис написал все в своем комментарии который "ѕрислан: 10.11.2011 11:50"
»ли может у ¬ас сомнени€, что € не —ћќ√ сделать "качественный" снимок, чтобы не было "провалов в черное", чтобы "цветы не выгл€дели белыми точками", чтобы "кустик не слилс€ с травой"? ¬опрос зачем мне такой снимок. ≈ще один "унылый пейзаж" из миллионов или миллиардов? "√л€нцева€", "отфотошопленна€" картинка с накрученными цветами и шарпом? лично мне такое не нравитс€...
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
shikakito
(Shikakita)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:06,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
»горь!“огда любые действи€ по не качественному снимку можно оправдать и найти научное обь€снение?!Ѕудем считать ,что эта часть аппонентов задумки автора не раскрыла!пмсм»звените!
Offline
     - 02.09.2011     - 537                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:12,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ј кака€ св€зь между некачественным снимком (кстати, можеть хоть ¬ы ответите, что значит качественный снимок) и задумкой автора "испортить" реальность, чтобы попытатьс€ показать свою идею? »ли ¬ами призн€етс€ исключительно "вылизанное", "реалистичное" изображение? ¬се остальное - брак?
я могу загрузить сейчас бракованный снимок..ну получилось так...но мне этот снимок нравитс€...случайность наделила его дополнительным настроением...
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:59,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
¬ы все врем€ говорите про себ€ "зачем мне такой снимок" а сами выставл€ете свои работы на обсуждение и на критику топать зрителю, так довольствуйтесь тем что ваши работы нрав€тс€ только вам и точка.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:04,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

¬от ¬ы умеете "выдергивать из контекста"...ћожет попробуете всю фразу целиком прочитать и пон€ть?
Ќу или хот€ бы ответить на мой вопрос про качество, коль ¬ы так про него много говорите...
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
√адкий €
(martinolex)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:12,  ак вы оцените этот комментарий? - +1 1 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
¬ы знаете (rafikr) € все еще цифрую мой семейный архив за два с половиной поколени€ и понимаю, что на самые техничные современные фото через 20 лет будет в смысле качества просто смешно смотреть. —ейчас начал цыфровать довоенные стекл€нные пластинки - тогда это был предел мечтаний качества - сегодн€ вы не найдете мыльницу котора€ дает качество хуже. ѕоэтому осмелюсь высказать свою технарьскую точку зрени€ - достоверность передачи изображени€ в художественной фотографии не самое главное. Ёто просто уровень фотоаппарата, который ¬ы смогли проибрести и программы обработки на ¬ашем компьютере - не более. ј у »гор€ можно как раз и поучитс€ этому другому, дл€ мен€ к сожалению пока тоже неведомуму, что делает фотографию таковой. ¬озможно даже бессмертной как в случае —ј. я уже даже не вспоминаю банальности про пол€роиды ’ельмута Ќьютона...
Offline
     - 16.10.2011     - 3054                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:21,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
“огда давайте закроем глаза на качество снимка и будем оценивать работы только по смыслу. —амое интересное что и автор этой работы и Ћариса и вы очень часто ставите намного ниже оценки за качество, а здесь реально закрыли глаза и еще пытаютс€ найти виновного кто не пон€л работу, как пример высказывание Ѕориса.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:27,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

‘акты в студию, пожлауйста. √де € за "качество" поставил низкую оценку. ƒавайте хот€ бы пару ссылок.
P.S и про определени€ качества тоже хотелось бы конструктивно поговорить :-)
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:36,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
–абота "≈ще рано" јлександра  ириенко, вы поставили 4-ку как и € вам за качество обработки. ≈ще нужны примеры?
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:43,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

 онечно нужны...желательно со ссылками...

я не за "качество" поставил "4", а за то, что, нмв, јлександр "переборщил" с блюром...о чем пр€мо и написал ему...
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:51,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
” мен€ уже возникает к вам вопрос что дл€ вас €вл€етс€ качеством, может мы просто зр€ видем диалог, может у вас другое понимание качества, что вообще в вашем понимании качество даже не св€занное с фотографией?
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:56,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

"ќ...еть"..извините...не прошло и три года...€ пытаюсь получить от ¬ас ответ на этот вопрос уже который раз...и не от ¬ас тоже :-))...но пока все туго с ответами...€ не рассказываю тут никому, что "качество работы плохое"...¬ы начали этот разговор, посему. пожалуйста, первый ход в определении качества за ¬ами...
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 21:03,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
»горь давно предлагал обсудить эту тему более конкретно. “олько здесь очень сложно вести диалог. ћожет быть в ‘орум? » подумать, как сформулировать тему. ћы тут втроем беседуем, увер€ю ¬ас, никто не будет читать и запутатьс€ можно. ј тема интересна€, и в форуме можно было бы это обсудить. “огда, думаю, и другие присоединились бы.
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 21:10,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

Ћариса, € только за!
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
√адкий €
(martinolex)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:27,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
ѕо поводу своих оценок, то € не считаю себ€ вправе что-то в фото оценивать и поэтому решил ставить всегда 5.   сожалению без этого нельз€ написать комент. ≈сли где поначалу поставил другую оценку, то это случайность.
Offline
     - 16.10.2011     - 3054                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 19:38,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
 стати, € никогда не оцениваю отдельно качество, а отдельно замысел. Ёто сложный процесс. » вообще редко ставлю плохие оценки, прекращайте, плз, виноватого никто не ищет. я лишь отметила, что не стоит использовать такие эпитеты, если не понимаешь. ¬се имеет право на жизнь. » кто-то любит “арковского, а кто-то √айда€.
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:46,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
¬ы абсолютно правы все имет право на жизнь, в том числе и воспри€тие работы и не надо таких высказываний как высказалс€ Ѕорис мол когото еще учить надо читать работы. Ќужно уметь написать а читать смогут поверьте.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:49,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
» еще одно ваше высказывание Ћариса, мол если зритель чего то не пон€л то это вина не зрител€ а автора, не смог донести до него.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 19:52,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
Ќу давайте не выдергивать из контекстов, а может быть и обоюдна€, вернее несовместимость:)))))))))))) и нет рецептов
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:04,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
Ћариса € не против не выдергивать из контекста но, двойные стандарты мен€ лично просто убиваю причем в лице модераторов.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 20:28,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
¬ чем двойные стандарты?
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:37,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
„итайте двум€ крикетами выше.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 20:49,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
¬о-первых, непон€тно, во-вторых. ћодератор - не главный критик. Ќе путайте божий дар с €ичницей. ћодератор следит за пор€дком. ј на критику имеет право такую же, как и все, то есть высказывать свое личное субъективное мнение. ј двойные стандарты - это когда одного забанил, а другого за то же самое - не забанил. ¬ы же выдергивает откуда-то фразу без примеров, без диалога.  акое отношение тот разговор, как он тогда сложилс€, имеет к этому, в чем он противоречит или не противоречит?
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:57,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
Ћариса, € имел ввиду двойные стандарты где именно вы ставите более низкую оценку при этом комментируете низкое качество либо недостатки по качеству а здесь закрываете глаза и оправдываете эти недостатки смыслом работы, кстати не всем пон€тным.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 21:07,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
я могу это прин€ть, как упрек к моим личным пристрасти€м, но не как к действи€м модератора (читай выше). », конечно, только после конкретных примеров. »наче ¬ы обвин€ете мен€ достаточно т€жко, но даже не даете права оправдатьс€ или объ€снитьс€, или признать свою неправоту, или насто€ть на своей правоте. »бо голословно. —огласны?
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 21:21,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
ј кто судь€ моему оцениванию? ¬ы? » ¬ы более правы, чем €? ¬ыставл€€ оценку - никогда не руководствуюсь одним критерием. Ќо важнее не то, что € ставлю, а что пишу. я могу ќле ƒикой или ƒенисовой вкатать четверки и подробно разобрать по косточкам, понима€, что им важно это, они ждут этого от мен€. ѕри этом очень м€гко покритиковать новичка, поставив при этом п€терку. Ќесправедливо? Ќаверное. Ќо это мое отношение, в том числе и на личном уровне.  акое отношение это имеет к модерации двойных стандартов?
ј почему бы ¬ам не обратитьс€ к товарищам, которые бегают став€т безмолвно тро€ки или двойки и единицы? ≈сть тут пару человек. ¬остребуйте отчета с них. Ќам пока не удалось. Ќо ¬ы настойчивы, € верю:)))
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 21:40,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
Ћариса может это ваши товарищи?
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 21:52,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
Ћариса, по поводу —висткова и его настроени€ плюс его оценок в последнее врем€, это ваша работа как модератора спросить с него откуда такие оценки, на мен€ это перекладывать не надо, мне до него дела нет, по мне это от завести, а вот ваша оценка, повторюсь как модератора весома и многие особенно начинающие сильно прислушиваютс€ к вашему мнению, поэтому именно от вас хотелось бы услышать более конструктивную критику, начина€ от смысла работы до качества, а по вашим словам вы как модератор только банить можите, с вас пример, по крайней мере дл€ мен€ два года назад было так.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 22:11,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
я не знаю, что было два года назад. я не была модератором и не могла банить и разруливать здесь ничего не могла. —вистков - проблема наша, пытаемс€ решить ее, вот только он не пытаетс€ выйти на диалог. я просто пошутила насчет ¬ас. я стараюсь быть объективной, но € человек, а не господь бог, у мен€ есть свои пристрасти€ в творчестве, у јлексе€ есть, у јндана и пр. мы не можем в критике быть одинаковы, к примеру, хоть и модераторы. ј Ѕорис »гнатов? ” мен€ часто противоположное мнение к его мнению, и что? Ќужно быть честным по отношению к себе и не кривить душой. ј из палитры разных мнений автор всегда возьмет самое полезное дл€ себ€ и откинет не нужное. ≈динственное к чему € призываю - не нужно критиковать, как гвозди забивать топором. »стины в последней инстанции нет нигде.
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 22:24,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
¬от с этим € с вами согласен, Ѕорис »гнатов он хоть и строг но всегда однозначен, у него € по крайней мере не замечал, небыло токого что мол это плохо здесь, и тоже самое в другом случае хорошо, хот€ € сним был не всегда согласен, вы же понимаете что € не только об этом сайте говорю. Ќе забывайте что здесь очень много любителей и € в их числе, очень важно мнение людей которые что то уже умеют в этой стези и двойные стандарты дл€ них не приемлемы, а то в одном случае это нормально в другом беда.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 22:37,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
¬опрос в том, что вы называете двойными стандартами. Ќе бывает двух абсолютно одинаковых ситуаций, чтобы их приравнивать. ’от€ бы потому, что мы все разные, и дл€ нас одна и та же ситуаци€ может быть разной. ћожет быть абсолютно по правилам сделанное фото, особо не придерешьс€ а оно теб€ не цепл€ет, ну вот ни волоском. ј вас зацепило. » у нас уже будут разные критерии. Ёто же особенности индивидуального воспри€ти€. » другое фото, масса несовершенств с точки зрени€ догм, а оно "звенит" и все тут... Ќе пытайтесь все разложить математически, так не бывает в искусстве. Ќезнакомку  рамского одни называли пошлостью, другие считали гениальной картиной. » насчет ћалевича с ¬ами не соглашусь.  вадрат - провокаци€ мастера, но кака€ маркетингова€ и гениальна€, при жизни было продано все 18 версий. ќн просто клепал их, когда пон€л, что есть спрос. ѕросто он был в чем-то первый, понимаете? ¬сегда кто-то первый. ј € больше вот  андинского люблю, а shikakito не любит “арковского:))))))). ѕонимаете, какие все разные? » слава богу. Ќе нужно всех причесывать под одни стандарты.
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 23:03,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
Ћариса, что € называю двойными стандартами € писал выше, не буду повтор€тьс€, во многом с вами согласен но не во всем, можно это мусолить очень долго, сейчас этого уже не могу так как у мен€ есть маленький сынок и он уже мне ставит в укор, что € больше провожу врем€ с айпадом чем с ним. ¬сем спокойной ночи.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 19:50,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
ѕоверьте, воспри€тию нужно тоже учитьс€ всю жизнь, любому.  стати, если ¬ас поставить в такие услови€, что не будет необходимости читать, то готова спорить, что лет через 5 вы разучитесь...
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
√адкий €
(martinolex)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 21:20,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
¬от один из уважаемых мною фотографов »горь ѕримак написал мне как-то: "“ворчеству нельз€ научитс€, ремеслу - можно".  ак это дл€ мен€ не прискорбно, считаю что он прав. ¬ этом и проблема этой дискуссии -ремесленники спор€т с творцами. ƒумаю взаимопонимание просто невозможно...
Offline
     - 16.10.2011     - 3054                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:57,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

Ќе думаю...
нмв, думают, что научились писать многие, а вот реально "прочитать" работу (причем € не говорю о том, что будет пон€т замысел автора, иногда, по себе сужу, замысел не может быть вербализирован даже автором) могут гораздо меньше людей.
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
shikakito
(Shikakita)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:57,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
ѕолностью раздел€ю мысли
(rafikr) !ћало того добавлю,что качество снимка должно быть на первом месте ,а потом уже мысли автора!»бо в противном случае давате все переходить на —мены и Ћюбители!«амечу при этом,что Ћариса ни разу не высставила снимки такого низкого пошива,хот€ в данном случае защищает автора!«айдите на любой другой сайт фото сайт и ни кто там таких снимков не увидит!ќ чем речь господа фотографы!!!!
Offline
     - 02.09.2011     - 537                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:01,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

Shikakita писал(а)
«айдите на любой другой сайт фото сайт и ни кто там таких снимков не увидит!ќ чем речь господа фотографы!!!!

—сылками обмен€емс€?
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 20:09,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
»горь, не стоит, неравноценный обмен:)
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 20:08,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
”важаема€ shikakito, ¬ы конечно, можете считать все, что угодно - ¬аше право. ƒавайте ¬ы не будете сталкивать лбами мен€ с »горем, ибо мы с ним одной крови:). ј насчет фотосайтов - хочу заметить, что »горь успешен и имеет своего многочисленного зрител€ на ¬≈ƒ”ў»’ украинских, российских и международных сайтах. ≈сли надо - могу перечислить таковые. ’очетс€ спросить, а ¬ы вообще понимаете, о чем речь? я бы на ¬ашем месте воздержалась от такой категоричности. ћожете попасть в глупое положение:)
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 19:28,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
јбсолютно согласна!!! ’оть спичечным коробком, было бы что снимать и что вкладывать в это!
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:39,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
ќкей Ћариса с этого момента давайте будем оценивать работы только по смыслу и пусть будет не важно какой техникой сделана работа и данные при которых она была сделана пусть не играет роль, зачем главное смысл.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 19:48,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
Ќе только смысл, € не об этом говорила, что же ¬ы мен€ так сегодн€ перекручиваете? я бы это назвала по другому - ¬»«”јЋ№Ќџ… —ћџ—Ћ... ј чем сделано и данные, тем более - не имеет смысла, или только в комплексе, а не само по себе...
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:49,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

»звините, не совсем пон€л ¬ашу мысль. “.е. до этого момента надо было оценивать какой техникой была сделана работа, и данные при которых она была сделана? :-)
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 19:46,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќх, Ћариса, не бередите душу...таки соберусь и сделаю "пинхол" из спичечного коробка...давно собиралс€...ждал "тихих зимних вечеров"...
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 19:48,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
ƒавно пора!!!:))))))
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
shikakito
(Shikakita)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:09,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
Ќарод жаждит!”ж весь изнервничалс€!»горь!¬опрос стоит не какой техникой ,а с какой техникой!!!
Offline
     - 02.09.2011     - 537                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:20,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

“а не стоит так нервничать...¬ам, веро€тно, не понравитс€ результат...он же "некачественный" будет :-))
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
ќльга ƒенисова
(Olga-D)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 20:56,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
ј вот, за народ, на вашем месте, € бы не рисковала говорить...мен€ поражает упорство с каким вы не хотите даже услышать то, о чЄм вам говор€т...учитьс€ никогда не поздно! другой вопрос - есть ли желание...))) если вы не видете - это не значит , что этого нет! ¬от, посмотришь на некоторую работу - красочна€ "усиленна€" ф/ш картинка (оп€ть же прогресс! и это здорово!), но не более! –аботы »гор€ заставл€ют ƒ”ћј“№! тут уже не рассматриваешь в отдельности цветочек, тропинку, домик...фото сразу создаЄт некий сюжет, который будоражит воображение...не знаю, пон€тно ли € пытаюсь объ€снить...
Offline
     - 12.01.2010     - 2068                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 20:59,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќльга, спасибо!
Ћично мне пон€тно о чем ¬ы говорите.
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
ќльга ƒенисова
(Olga-D)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 21:05,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
»горь, в этом-то € ни на секунду не сомневаюсь )))
Offline
     - 12.01.2010     - 2068                
shikakito
(Shikakita)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 22:12,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
ј на ¬ашем месте € бы был более скромным и не стал бы вмешиватьс€ в диссуссию!ѕод народом € не имел ввиду ¬ас!» ещЄ :кто ¬ам сказал,что € не умею или не хочу слушать?¬опрос стоит ,чтобы то все о чем ¬ы пишите ,а именно увидеть,подумать итд приподносить в качественной работе и все!  ак можно рассматривать тропочку,цветочек ,тропинку итд если там темень не сусветна€!?¬от о чем речь!
Offline
     - 02.09.2011     - 537                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 21:09,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
»горь, бедный ћалевич, уже кто только не пыталс€ попасть под его тень выставл€€ свои работы, вот и вы туда же, прежде чем люди могли оценить его черный квадрат или дать смысл его работе он уже создал себе им€, по мне квадрат это всего лишь рецидив, а более высокой своей точки он достиг после смерти.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 21:17,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ƒа, Ѕог с ¬ами, какой ћалевич...прочитайте, пожалуйста, ¬Ќ»ћј“≈Ћ№Ќќ в каком контексте € привел пример с "„ерным квадратом".....неужели это так трудно св€зать в единое простую фразу...
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 21:22,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
»горь будьте снисходительны, вам же сложно пон€ть что имели ввиду под качеством снимка, вы кстати заметьте все что вы пытаетесь по€снить € имею ввиду смысл, не всем пон€тен только избранным.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
»горь ‘илипенко
(iphilipenko)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 21:33,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ј ¬ы сами-то пробовали? —мысл этого фото пон€ть. »ннтереесно что получилось.
Offline
     - 15.10.2011     - 1644                
Alexandru
(alex-ralea)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 22:34,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
несколько замечаний:
»горь, само фото коментировать не буду, извините.
1. ѕредлагаю создать категорию "лучшее фото года по комментам" - уже есть победитель :)
2. ќднозначно следует перенести диалог "смысл/качество vs. проффи/профана" в форум.
3. Ќесмотр€ на квадраты/сферы, черное/белое, холодное/гор€чее , большинство, это нечто посередине, или словами киноперсонажа: ѕ–ј¬ƒј √ƒ≈-“ќ –яƒќћ ......
4. 1+2+3 = ѕћ—ћ
Offline
     - 25.01.2010     - 2334                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 22:41,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
≈ще один математик в искусстве, —ашаааа!!!:))))))))))))))
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
Alexandru
(alex-ralea)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 22:43,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
смотр€ с какой стороны смотреть: ты увидела математику, а € вижу структуру ... ;)
Offline
     - 25.01.2010     - 2334                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 22:49,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
¬ принципе все можно создать с помощью 0 и 1, если так рассуждать. Ќо € уже пас сегодн€, теб€ € точно не выдержу:)))))))))))
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 10.11.2011 22:46,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
„то более всего радует, что в данных комментари€х, нет €вных оскорблений и все участники данного спора в основном старались придерживатьс€ изначального смысла спора, хот€ сарказм в легкой степени присутствовал.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
Ћариса √урьева
(lorizza)

ћодератор

ѕрислан: 10.11.2011 22:48,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
Ёто не может не радовать!:)
Offline
     - 21.12.2009     - 2177                
Ѕорис √еер
(B-Geyer)

ѕользователь

ѕрислан: 11.11.2011 01:38,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
я прошу прощени€, если кто-то прин€л мое высказывание про чтение на свой счет. Ќе хотел никого обидеть, но не считаю это высказыванием лишним под этой фотографией.
ѕо поводу двойных стандартов, друзь€)))
Ќу, допустим, представьте перед собой 2 фотографии. Ќа первой ÷¬≈“Ќќ… ‘ќ“ќ√–ј‘»» красотка рекламирует белье, а на другой та же красотка в том же белье сидит скрючившись около окна, €вно в полном упадке, подперев руками голову. Ќо кадр переведен в ћќЌќ’–ќћ с форсированными темными тонами, благодар€ которым фотографи€ выгл€дит еще более душещипательной . Ќо вот незадача - на обех карточках у нее руки волосатые. “ак вот на какой карточке кос€к то? Ќадо бежать и ретушировать руки в чб-шку да тени выводить или?
Offline
     - 02.12.2009     - 2338                
Ѕорис √еер
(B-Geyer)

ѕользователь

ѕрислан: 11.11.2011 01:52,  ак вы оцените этот комментарий? - +2 2 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
ј теперь проведите аналогию с этой фотографией. Ќачинайте смотреть и анализировать -
сверху видим покосившиес€ дома с заплатками на крыше, хмурые облака на ними, идем вниз, видим мост через речку и вроде бы все путем. ƒа перекрыт почему то проход на нашу сторону. » так наш взгл€д и гул€ет - от облаков заплаток до этой безвыходной переправы. Ќикаких мыслей уже такой пейзаж не навевает? Ќавевает? Ќебось сплошь позитивные, да? ј тут автор откуда не возьмись да переводит еще снимок в чб. ѕричем не теплый чб, а холодный тон и не выводит жесткие тени, а хот€ надо бы. ¬едь так в школе учили, да?
ƒрузь€, без обид, но старайтесь все таки всегда пон€ть по разным аспектам, почему автор постаралс€ именно так передать настроение в карточке. » почему он порой прибегает к помощи в игре светотональностью. ‘орсирует или наоборот дисконтрастит карточку. Ёто очень важный этап в становлении.
Offline
     - 02.12.2009     - 2338                
Ѕорис √еер
(B-Geyer)

ѕользователь

ѕрислан: 11.11.2011 01:59,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
Rafkr, вот в своем портфолио http://www.fotodvor.com/search.htm?search_user=rafikr
¬ы выставили последние 2 фотографии с разной светотональностью и одним названием, чтобы мы могли вам подсказать .. мол а кака€ же карточка больше ему соответствует. я думаю, что большинство людей выберет последний вариант. ќбъ€снить почему или сами дл€ себ€ уже решили?
Offline
     - 02.12.2009     - 2338                
Ѕорис √еер
(B-Geyer)

ѕользователь

ѕрислан: 11.11.2011 02:01,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
это в доп. к вопросу о жестких тен€х.
Offline
     - 02.12.2009     - 2338                
–афик
(rafikr)

ѕользователь

ѕрислан: 11.11.2011 08:10,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 4 - ’ороша€ работа, придратьс€ не к чему особо, если только по мелочи, запоминаетс€.
Ѕорис, €выставил вторую фотографию специально дл€ ¬ладимира Ѕорзихина, так как ему захотелось такого варианта о чем он написал в комментарии под первой фотографией, и второй более жесткой фотографией € всего лишь хотел показать что это двух минут дело. ѕо менее €ркой фотографии, это всеголишь мо€ проба перевода в „Ѕ чего € раньше не делал, и если вам интересно мое лично мнение по этим двум работам то оно такое, эти работы обе не удачные, причем по многим причинам.
Offline
     - 03.11.2010     - 4695                
»рина “есленко
(irena)

ѕользователь

ѕрислан: 02.01.2012 23:00,  ак вы оцените этот комментарий? - 0 0 √олос(ов) -  то?  ак?

ќценка фото: 5 - ќтлична€ работа, запоминаетс€, хочетс€ добавить в избранное.
оставила комментарий,но он не прошел....поэтому напишу просто - очень выразительное и содержательное фото
Offline
     - 18.10.2016     - 1596                



яндекс.ћетрика
 опирование материалов возможно только c разрешени€ администрации сайта.
¬се фотографии €вл€ютс€ собственностью их авторов.
ѕо вопросам использовани€ св€зывайтесь с авторами.
4images 1.7.7 © 2002-2017
alekseyn - customization
лого - ∆ан ћакс
menus Apycom
—татистика